平成２９年５月
第５回 つくば市農業委員会総会議事録
日 時 平成２９年５月１２日 午後２時００分
場 所 つくば市役所 ２階 201会議室
出 席 委 員
１番 田村 盛一 ２番 宮本 次郎 ３番 大曽根 京子 ４番 青木 道子 ５番 本橋 文男 ６番 久保田 直好 ７番 野堀 良夫 ８番 中山 巌 ９番 飯島 孝一 １０番 宮本 達也 １１番 鮏川 満雄 １２番 飯野 和男 １３番 市村 元則 １４番 飯島 雅弘 １５番 蛯原 昇 １６番 對﨑 恒雄 １７番 成島 義明 １８番 冨田 寛一 １９番 木村 卓司 ２０番 木村 俊雄 ２１番 髙野 武久 ２２番 坂入 誠 ２３番 中山 義美 ２４番 髙谷 榮司 ２５番 吉田 新一 ２６番 荒井 正隆 ２７番 豊島 一郎 ２８番 成島 昭治 ２９番 大塚 英明
欠 席 委 員
な し
出席農業委員会事務局職員
１．本日の会議に付した案件
日程第１ 議事録署名委員の選任について
日程第２ 議案第 １号 農地法第３条の規定による権利の設定，移転の許可につ いて
議案第 ２号 農地法第４条の規定による許可について
議案第 ３号 農地法第５条の規定による権利の設定，移転の許可につ いて
議案第 ４号 現況証明の発行可否について 議案第 ５号 買受適格証明の発行可否について 議案第 ６号 農地改良協議に対する同意について
議案第 ７号 農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利 用集積計画の決定について
議案第 ８号 農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利 用集積計画の決定について（農地中間管理事業） 議案第 ９号 農地中間管理事業の推進に関する法律第１９条第３項の
規定による農用地利用配分計画案の意見聴取について 議案第１０号 農地法第３条第２項第５号の規定による下限面積の設定
について
日程第３ 報告第 １号 農地法第４条第１項第７号の規定による市街化区域内の 農地転用届出について
報告第 ２号 農地法第５条第１項第６号の規定による市街化区域内の 農地転用届出について
報告第 ３号 買受適格証明の専決処理について
報告第 ４号 農地法第１８条第６項の規定による通知について 報告第 ５号 農地等の現況に係る照会に対する回答について
報告第 ６号 つくば市農地移動適正化あっせん基準第６の１によるあ っせん委員の指名について
報告第 ７号 つくば市農地移動適正化あっせん基準第６の１によるあ っせん結果について
報告第 ８号 引き続き農業経営を行っている旨の証明について
開議の宣告 【午後２時００分 開会】
事務局（寺田事務局長）
それでは，定刻になりましたので，始めさせていただきます。
本日は，お忙しいところ御出席いただきまして，誠にありがとうございます。
会 長（髙谷 榮司）
皆様こんにちは。お忙しいところ，第５回総会を招集しましたところ，全員の方に御出 席を賜りまして，誠にありがとうございます。
ちょうど，今，田んぼのほうは田植え真っ盛りで，大体大半の人が植えたんじゃないか と思いますけれども，各地区の大御所の方は，まだ半分，うちのほうでも半分程度だとい うことで，５月いっぱいは忙しいような形でいくんじゃないかと思います。そういう本当 に５月の忙しい中，総会に御出席を賜りまして，誠にありがとうございます。
それでは，議事進行の御協力をよろしくお願いをいたします。
事務局（寺田事務局長）
会長ありがとうございました。議長につきましては，つくば市農業委員会会議規則第６ 条によりまして，議長は会長が務めることとなっておりますので，会長，議事進行のほう をよろしくお願いいたします。
議 長（髙谷 榮司）
それでは，規則により議長を務めさせていただきます。 これより議事に入ります。
最初に，本日の出席委員は２９名で定足数に達しておりますので，平成２９年第５回つ くば市農業委員会総会は成立しております。
それでは，議事日程に基づきまして進めさせていただきます。
日程第１ 議事録署名委員の選任について
議 長（髙谷 榮司）
まず，日程第１，議事録署名委員の指名を行います。つくば市農業委員会会議規則第２ ５条第２項の規定により，議事録署名委員ですが，議長から指名させていただいてよろし いかをお諮りいたします。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
異議なしの声がございましたので，議事録署名委員は，議席３番大曽根京子委員，議席 ４番青木道子委員にお願いをいたします。
また，本日の会議書記には，事務局森田係長，吉田係長を指名いたします。
日程第２に入る前に，発言についての注意事項を申し上げます。
会議規則第１４条の規定のとおり，発言するときは，起立し「議長」と呼び，自分の氏 名を告げ，議長の許可を得てから，簡潔・明瞭に発言をしてください。
議 長（髙谷 榮司）
それでは，日程第２，議案第１号 農地法第３条の規定による権利の設定，移転の許可 についてを議題といたします。
事務局の提案説明を求めます。
事務局（鮭川主任主査・荒井主任主査）
議案第１号について朗読する。（別紙議案書のとおり）
議 長（髙谷 榮司）
ただいま，事務局から説明がありました。
豊里地区分，提出番号３番から５番，筑波地区分，提出番号２４番，２６番については， 取り下げ願が提出されておりますので，議案より削除をお願いいたします。
それでは，地区ごとに調査を行っていただいておりますので，調査委員の報告をお願い いたします。
まず，豊里地区分について，對﨑委員，お願いをいたします。
對﨑恒雄委員
去る５月９日に行った現地調査並びに審議結果について報告いたします。
提出番号１番については，自作地約１１０ａ経営しており，世帯員の常時従事者は１名 で水稲・芝を作付している農家です。申請地の畑には，野菜を作付する予定であり，周辺 地域との関係については同一集落内における贈与のため，問題はありません。
提出番号２番については，自作地約４９３ａ経営しており，世帯員の常時従事者は５名 で水稲・野菜を作付している農家です。申請地の畑には野菜を作付する予定であり，周辺 地域との関係については同一世帯内における贈与のため，問題はありません。
以上のことから，１番，２番については農機具等も所有しており，農地法第３条第２項 各号には該当しないため，許可要件の全てを満たしていると考えますので許可しても差し 支えないと思われますが，なお一層各委員の御審議をお願いします。
以上です。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまでございます。
続きまして，谷田部地区分について，飯島雅弘委員，お願いをいたします。
飯島雅弘委員
飯島です。去る５月１０日に行った現地調査並びに審議した結果について報告いたしま す。
りません。
提出番号７番については，申請者は自作地，小作地合わせて約１３８ａを耕作しており， 常時従事者は２名で野菜の作付する農地所有適格法人です。申請地には野菜を作付する予 定であり，周辺地域との関係については周辺環境に配慮して耕作するため，問題はありま せん。
提出番号８番については，自作地，小作地合わせて約１９９ａ経営しており，世帯員の 常時従事者は１名で水稲・野菜を作付している農家です。申請地には水稲を作付する予定 であり，周辺地域との関係については同一集落内における売買のため，問題ありません。
提出番号９番については，農地法第５条申請の３番と関連した申請となっております。 申請人は，営農型太陽光発電施設を設置するため，発電システムの支柱部分の転用面積部 分を除いた面積について地上権を設定するため申請されたものです。
提出番号１０番については，自作地，小作地合わせて約５４ａ耕作しており，世帯員の 常時従事者は２名で水稲・野菜を作付している農家です。申請地には野菜を作付する予定 であり，周辺地域との関係については周辺環境に配慮して耕作するため，問題ありません。
提出番号１１番，１２番については，譲受人が同一申請人のため一括して説明いたしま す。
申請人は，自作地，小作地合わせて約４９ａの経営でありますが，申請地を合わせると ５０ａ以上になり，世帯員の常時従事者は２名で水稲・野菜の作付をしている農家です。
１１番については近所の知人より譲り受け，１２番についても知人より借り受けるもの で，申請地にはそれぞれ水稲を作付する予定であり，周辺地域については周辺環境に配慮 し耕作するため，問題ありません。
提出番号１３番，１４番については，譲受人が同一申請人のため一括して説明いたしま す。
申請人は，自作地約１１２ａを経営しており，世帯員の常時従事者は４名で，水稲・野 菜を作付している農家です。
１３番については，近所の知人より譲り受け，１４番についても父より受贈するもので あり，申請地にはそれぞれ水稲を作付する予定であり，周辺地域については同一集落内に おける売買並びに同一世帯内における贈与のため，問題ありません。
以上のことから，６番から１４番については，農機具等も所有しており，農地法第３条 第２項各号には該当しないため，許可要件の全てを満たしていると考えられますので，許 可しても差し支えないと思われますが，なお一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまでございます。
続きまして，大穂地区分について，飯島孝一委員，お願いをいたします。
飯島孝一委員
提出番号１５番については，自作地，小作地合わせて約９５ａ経営しており，世帯員の 常時従事者は２名で，水稲・芝・ソバを作付している農家です。申請地は売買により譲り 受け，ソバを作付する予定であり，周辺地域との関係については同一集落内であるため， 問題はありません。
提出番号１６番については，小作地約５８ａ経営しており，世帯員の常時従事者は１名 で芝を作付している農家です。申請地は賃借権により借り受け，芝を作付する予定であり， 周辺地域との関係については農地の利用調整に協力し耕作するため，問題はありません。
提出番号１７番については，申請者は新規就農者でありますが，譲渡人から農業機械を 借り受け，農業経営を開始するものです。申請地を売買により譲り受け，水稲・芝を作付 する予定です。周辺地域との関係については，農地の利用調整に協力し耕作するため，問 題はありません。
以上のことから，１５番から１７番については，農機具等を所有しており，農地法第３ 条第２項各号には該当しないため，許可要件の全てを満たしていると考えています。許可 しても差し支えないと思われますが，なお一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまでございます。
続きまして，筑波地区分について，木村卓司委員，お願いをいたします。
木村卓司委員
木村でございます。去る５月９日に行いました現地調査並びに審議結果について御報告 いたします。
提出番号１８番については，申請者は自作地約６４ａ経営しており，世帯員の常時従事 者は１名ではございますが，水稲・野菜を作付しております農家でございます。申請地を 売買により譲り受け野菜を作付する予定です。周辺地域との関係については同一集落であ るため，問題はないと判断いたしました。
提出番号１９番につきましては，申請者は自作地，小作地合わせまして５２４ａを経営 しており，常時従事者は２名おりまして，水稲・野菜を作付している農地所有適格法人で ございます。申請地をあっせんにより譲り受け，水稲を作付する予定でございます。周辺 地域との関係については農地の利用調整に協力し耕作するため，問題はありません。
提出番号２０番でございますが，申請者は自作地約１２１ａ経営しており，世帯員の常 時従事者は１名で，水稲・野菜を作付している農家でございます。申請地の畑，田んぼを 父の受給する農業者年金の再設定を行うため，使用貸借権を設定するものでございまして， 周辺地域との関係については同一世帯内であるため問題はございません。
提出番号２１番につきましては，申請者は自作地約１４５ａ経営しており，世帯員の常 時従事者は２名で水稲・野菜を作付している農家でございます。申請地の田んぼ，畑を父 の受給する農業者年金の再設定を行うため，使用貸借権を設定するものでございます。周 辺地域との関係については同一世帯内であるということから問題はございません。
の作付管理を行っているのは申請者でございます。世帯員の常時従事者といたしましては １名でございまして，水稲・野菜を作付している農家です。親族で共有している申請地の 田んぼ・畑の持ち分全部を受贈し，水稲・野菜を今後作付する予定でございます。周辺地 域との関係については，今までも随時管理をしているというようなことであるために問題 はございません。
提出番号２４番，２６番を除く２３番から２７番については同一家族の申請ですので， 一括説明といたします。
申請 者 は 自作 地 約２ ８ １ ａ経 営 し てお り ，世 帯 員 の常 時 従 事者 は ４名 で 水 稲・ 大 麦を 作付している農家です。２４番，２６番を除く２３番から２７番の畑を売買により譲り受 け，サツマイモ・ニンニク等を作付する予定でございます。周辺地域との関係については， 同一集落内の耕作者であるということから問題はございません。
提出番号２８番につきましては，申請者は自作地約２９２ａ経営しており，世帯員の常 時従事者は３名で水稲・野菜を作付している農家でございます。申請地を売買により譲り 受け，水稲を作付する予定でございます。周辺地域との関係については同一集落であるた め，問題はありません。
続きまして，提出番号２９番については，申請者は小作地約４８．３５ａ経営しており， 世帯員の常時従事者は４名で，水稲・野菜を作付している農家です。申請地を義理の姉よ り受贈し，野菜を作付する予定でございます。周辺地域との関係については同一集落内と いうことで問題はございません。
以上のことから，提出番号２４番，２６番を除く１８番から２９番につきましては，農 機具等も所有しており，農地法第３条第２項各号には該当しないと判断したため，許可要 件の全てを満たしていると考えられますので，許可しても差し支えないと思われますが， なお一層各委員の御審議のほど，よろしくお願いいたします。
以上です。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまでございます。
続きまして，桜地区分について，吉田委員，お願いをいたします。
吉田新一委員
去る５月１０日に行った現地調査並びに審議結果について報告いたします。
提出番号３０番については，自作地約２４４ａ経営しており，世帯員の常時従事者は４ 名で水稲・野菜の作付をする農家です。申請地では水稲の作付を行う予定であり，周辺地 域との関係については同一集落内における売買のために問題ありません。
提出番号３１番については，自作地約１８４ａ経営しており，世帯員の常時従事者は２ 名で水稲・野菜の作付をする農家です。申請地では野菜の作付を行う予定であり，周辺地 域との関係については同一世帯内における使用貸借のため問題はありません。
提出番号３３番，３４番については，同一申請人のために一括して御説明いたします。 申請人は，新規就農ですが，以前より農作業補助者として農業経験があり，申請地では ３３番については賃貸借，３４番については売買により水稲・野菜の作付を行う予定であ り，周辺地域との関係については，農地の利用調整に協力し耕作するため問題はありませ ん。
以上のことから，３０番から３４番については，農機具等を確保しており，農地法第３ 条第２項各号には該当しないため，許可要件の全てを満たしていると考えますので，許可 しても差し支えないと思いますが，なお一層各委員さんの御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
ありがとうございました。以上で説明及び報告が終わりました。 これより質疑に入ります。
御質問，御意見がありましたらお願いをいたします。
＜「なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
それでは，御質問，御意見がないようですので，これにて議案第１号に対する質疑を終 結いたします。
これより議案第１号を採決いたします。
本案を原案のとおり決定することに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
異議なしの声がありましたので，異議なしと認め，議案第１号は原案のとおり決定する ことといたします。
議案第２号 農地法第４条の規定による許可について
議 長（髙谷 榮司）
次に，議案第２号 農地法第４条の規定による許可についてを議題といたします。 事務局の提案説明を求めます。
事務局（荒井主任主査）
議案第２号について朗読する。（別紙議案書のとおり）
議 長（髙谷 榮司）
桜地区において調査を行っていただいておりますので，吉田調査委員の報告をお願いい たします。
吉田新一委員
５月１０日に行った現地調査並びに審議結果について御報告いたします。
提出番号１番については，宅地と畑が混在する区域指定地内の小集団の農地で，農地区 分は第二種農地と判断いたしました。
申請者は，高齢により農作業を維持することが困難となり，老後に向けての有効な土地 活用を考えて共同住宅を建築するものです。建築の資金計画については，金融機関からの 融資で賄い，他法令に関する協議も終了しております。
以上のことから，１番については，第二種の例外許可基準に該当しますので，許可して も差し支えないと思われますが，なお一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
ありがとうございました。以上で，議案第２号の説明及び報告が終わりました。 これより質疑に入ります。
御質問，御意見がありましたらお願いをいたします。
＜「なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第２号に対する質疑を終結いたしま す。
これより議案第２号を採決いたします。
本案を原案のとおり決定することに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
異議なしの声がありましたので，異議なしと認め，議案第２号は原案のとおり決定する ことといたします。
議案第３号 農地法第５条の規定による権利の設定，移転の許可について
議 長（髙谷 榮司）
次に，議案第３号 農地法第５条の規定による権利の設定，移転の許可についてを議題 といたします。
事務局（鮭川主任主査・荒井主任主査）
議案第３号について朗読する。（別紙議案書のとおり）
議 長（髙谷 榮司）
ただいま，事務局から説明がありました。
桜地区分，提出番号２１番については，議事参与案件に該当しますので，提出番号２１ 番を除いて，地区ごとに調査を行っていただいておりますので，調査委員の報告をお願い いたします。
まず，豊里地区分について，對﨑委員にお願いをいたします。
對﨑恒雄委員
去る５月９日に行った現地調査，並びに審議結果について御報告をいたします。
提出番号１番については上下水道が整備され，５００ｍ以内に病院，保育所があるため， 農地区分は第三種農地と判断しました。
申請者は，市外に居住し歯科医師として勤務しておりましたが，今般，市内で開業する ため帰郷し，家族３人で父親のマンションに仮住まいをしております。生活の基盤を市内 に移すため，申請地の３９２㎡を父より受贈し，自己用住宅を建築するものです。資金関 係については金融機関からの融資で賄い，他法令に関する協議は終了しております。
以上のことから，１番については第三種農地の基準に該当しますので，許可しても差し 支えないと思われますが，なお一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまでございます。
続きまして，谷田部地区分について，飯島雅弘委員，お願いをいたします。
飯島雅弘委員
去る５月１０日に行った現地調査並びに審議した結果について報告いたします。 提出 番 号 ２番 に つい て は ，宅 地 と 畑が 混 在す る 小 集団 の 農 地で ， ３０ ０ ｍ 以内 に 圏央 道つくば中央インターの出入り口があるため，農地区分は第三種農地と判断いたしました。
申請人は，県内に本社を置き，官公庁の公共工事を主体とする特定建設業の法人で，現 在まで市内には特定の資材置き場がなく，工事のたびに元請業者等から資材置き場を借り て工事を行っておりましたが効率が悪く，今後も事業拡大を図りたいと考えていることか ら申請されたものです。
許可後の利用方法は，敷地内を砕石敷きとし，砕石２００㎥，型枠３００枚，コンクリ ート２次製品１０ｔ，バックホー１台，１０ｔダンプ１台，ユニック車１台を置く計画で， 周囲を単管パイプとロープにて囲み保安管理する予定で，事業を行う上でも必要なことか ら，許可しても特に問題はないと思われます。
申請者は，農地所有者から農地を借り受け，総出力数約６７．６ｋＷの営農型太陽光発 電施設を３年間の一時転用として設置したく申請されたものです。
許可後の利用方法は，直径７９㎜の架台支柱を５ｍ間隔で合計３３本，直径３００㎜の 電線引き込み用ポール１本を設置し，傾斜角５度のパネル２６０枚，地上高２．９ｍを確 保する予定です。
下部農地には，陰性植物であるシイタケを生産する予定で，遮光率を約９５％とし，収 量については，茨城県の統計で平均単収６５８ｋｇ，下部における単収見込みを同量の６ ５８ｋｇとした計画になっております。
資金については，金融機関からの融資で賄い，他法令に関する協議も終了しております ので，許可しても問題ないと思われます。
提出番号４番については，宅地と畑が混在する小集団の農地であるため，農地区分は 第二種農地と判断いたしました。
申請人は，現在，市内の借家に親子３人で住んでおりますが，将来のことを考え申請 地を取得し自己用住宅を建築するもので，資金関係については金融機関からの融資で賄い， 他法令に関する協議は終了しております。
提出番号５番については，宅地と畑が混在する小集団の農地で上下水道が完備されて おり，５００ｍ以内に教育施設と医療施設が二つ以上あるため，農地区分は第三種農地と 判断いたしました。
申請人は，申請地の隣接地において電気機器の販売修理業を営む個人事業者ですが，現 在，使用している既存の駐車場の敷地が狭く，これまでも自宅敷地の一部に駐車させるな どの対応をとっておりましたが事業に支障を来たしていることから，新たに駐車場用地と して申請されたものですが，農地法の許可を受けずに無断で使用しておりましたので，そ れを是正すべく始末書つきの申請をするものです。
許可後の利用方法は，敷砂利とし，雨水は敷地内浸透とした上，普通自動車２台を駐 車する計画で，業務を行う上でも必要なことから，許可しても特に問題はないと思われま す。
提出番号６番については，１０ｈａ以上の規模の一団の区域内にある農地で，農地区 分は第一種農地と判断いたしました。
申請者は，市外に本社を置き，申請地と隣接する５００ｍ以内に営業所を設け，住宅 地供給のための宅地造成工事や各種建設土木工事等を主体とする法人ですが，現在まで営 業所付近には特定の資材置き場がなく，工事のたびに資材置き場を借りて工事を行ってお りましたが効率が悪く，今後も事業拡大を図りたいと考えていることから申請されたもの です。
許可後の利用方法は，敷地内を整地し，雨水は敷地内浸透とした上，ダンプ等の大型 車両が進入転回できる通路部分を設け，太陽光架台杭１，０００本，Ｈ型パネル架台３０ ０本，伐採丸太３００本，除根した株４００個，砕石１００㎥，Ｕ字溝１００本，Ｌ型擁 壁５０本，ヒューム管５０本，バックホー１台，ブルドーザー１台，２ｔトラック２台， 商用車３台を置く計画で，周囲はフェンスで囲み，出入り口を門扉にて施錠管理する予定 で，事業を行う上でも必要なことから，許可しても特に問題はないと思われます。
農地区分は第一種農地と判断いたしました。
申請者は，再生可能エネルギーによる電力の固定買取制度を利用すべく太陽光発電事 業を開始するため申請されたものです。全体計画面積は，申請地の面積１，３６８㎡と隣 接した山林部分を合わせた合計７，１２８㎡であり，太陽光発電システム約５６６．８ｋ Ｗ分のパネルを設置する予定です。
許可後の利用方法は，敷砂利とし架台に太陽電池パネル２，１８０枚，パワーコンデ ィショナー１８台を設置する計画で，資金関係については自己資金で賄う計画で，周囲は フェンスで囲み入口を施錠管理する予定で，経済産業省及び東京電力との協議は終了して おります。
また，農地区分が第一種農地の場合，原則として許可をすることはできませんが，例 外許可基準に記載されている「隣接する土地と一体として同一の事業の目的を達成する上 で，当該農地を供することが必要であると認められ，申請農地の面積割合が３分の１以下 に該当する場合」の項目に合致していることから，許可しても特に問題はないと思われま す。
提出番号８番については，申請に必要な書類が整わないため継続審議といたします。 以上 の こと か ら， ８ 番に つい て は継 続 審議 と し， ２番 か ら７ 番 につ い ては 第一 種 農地 ， 二種農地の例外許可基準及び第三種農地の基準に該当しますので，許可しても差し支えな いと思われますが，なお一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で終わります。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまでございます。
続きまして，茎崎地区分について，蛯原委員，お願いをいたします。
蛯原 昇委員
さる５月８日に行った現地調査並びに審議結果について報告いたします。
提出番号９番については，宅地と畑が混在する小集団の農地で，農地区分は第二種農 地と判断いたしました。
申請者は，再生可能エネルギーによる電力の固定買取制度を利用し，太陽光発電にお ける事業拡張をすべく申請されたもので，太陽光発電システム約９９ｋＷ分のパネルを増 設する予定です。
許可後の利用方法は，敷地内を整地し，架台に太陽電池パネル３４４枚，パワーコン ディショナー４台を設置する計画で，資金関係については金融機関からの融資で賄う計画 です。
また，周囲はフェンスで囲み入り口を施錠管理する予定であることから，許可しても 特に問題はないと思われます。
提出番号１０番については，宅地と畑が混在する小集団の農地であるため，農地区分 は第二種農地と判断いたしました。
スペースが大幅に不足してしまい，業務にも支障を来たしていることから，車両置き場用 地として申請されたものです。
許可後の利用方法は，敷砂利とし，雨水は敷地内浸透とした上，普通自動車１０台を 駐車させる計画で，業務を行う上でも必要なことから，許可しても特に問題はないと思わ れます。
提出番号１１番については，宅地と畑が混在する小集団の農地であるため，農地区分 は第二種農地と判断いたしました。
申請 者 は， 市 内に 本 社を 置き ， 申請 地 と同 一 集落 内に 賃 借に よ る資 材 置き 場を 設 置し ， 一般家庭の外構工事や基礎工事業務を主体とする建設業の法人ですが，これまで利用して いた資材置き場を返還してもらいたいと土地所有者から申し出があり意向に沿い本年８月 をもって閉鎖することから，資材置き場用地として新たに申請されたものです。
許可後の利用方法は，敷砂利とし，雨水は敷地内浸透とした上，型枠１，８００枚， 補強金物３５０本，鉄筋３００本，砕石５０㎥，タル木ヌキ板４００本，２ｔダンプ３台， ミニバックホー２台，バン社用車各１台を置く計画で，周囲は木柵で囲み保安管理する予 定で，業務を行う上でも必要なことから，許可しても特に問題はないと思われます。
以上のことから，９番から１１番については，第二種農地の例外許可基準に該当しま すので，許可しても差し支えないと思われますが，なお一層各委員の御審議をお願いいた します。
以上で終わります。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまでございます。
続きまして，大穂地区分について，飯島孝一委員，お願いをいたします。
飯島孝一委員
大穂地区の飯島です。去る５月８日に行った現地調査並びに審議結果について報告いた します。
提出 番 号 １２ 番 につ い て は， 申 請 地は １ ０ｈ ａ 以 上の 規 模 の一 団 の農 地 で 農地 区 分は 第一種農地と判断いたしました。
申請 者 は ，実 家 に母 親 と 家族 ３ 人 で住 ん でお り ま す。 現 在 の住 ま いで は ， 子供 の 成長 や家族の増加に伴い手狭であるため母より受贈し，自己用住宅を建築するものです。資金 関係については，自己資金で賄い，関係法令に関する協議は終了しております。
提出 番 号 １３ 番 につ い て は， 申 請 地は １ ０ｈ ａ 以 上の 規 模 の一 団 の区 域 指 定地 内 の農 地です。農地区分は第一種農地と判断いたしました。
申請 者 は ，既 に アパ ー ト を経 営 し てお り ます が ， 申請 地 が 県道 か ら入 っ た 市街 化 区域 付近であり，集客が見込めると考えて，父より使用貸借で申請地を借り受け，共同住宅を １棟建築するものです。建築の資金計画については金融機関から融資で賄い，他法令に関 する協議も終了しております。
申請 者 は ，実 家 に両 親 と 住ん で お りま す が， 現 在 の住 ま い では 子 供の 成 長 や家 族 の増 加に伴い手狭であるため父より受贈し，自己用住宅を建築するものです。資金関係につい ては，金融機関からの融資で賄い，関係法令に関する協議は終了しております。
提出 番 号 １５ 番 につ い て は， 申 請 地は １ ０ｈ ａ 以 上の 規 模 の農 地 で， 農 地 区分 は 第一 種農地と判断いたしました。
申請 者 は ，市 内 に支 店 を 置き 造 園 業を 営 む法 人 で す。 以 前 から 借 りて い た 資材 置 き場 と駐車場を地主に返却したため，申請地を利用していましたが，地目を確認したところ畑 であったため農地法の許可を得ずに無断で利用していたことがわかりました。今後も継続 して利用するため始末書を添付し，正式に許可を受ける目的で賃借権により借り受け，申 請するものです。
許可 後 の 利用 方 法は ， 全 面砕 石 敷 きと し 雨水 は 敷 地内 浸 透 とし た 上， 土 ２ ５０ ㎥ ，砂 ３５０㎥，芝３５０㎥，車両９台を置き，周囲をネットフェンスで囲み管理する予定です。 申請地は利便性もよく事業を行う上でも必要なことから，許可しても特に問題はないと思 われます。
提出 番 号 １６ 番 につ い て は， 申 請 地は １ ０ｈ ａ 以 上の 規 模 の農 地 で， 農 地 区分 は 第一 種農地と判断いたしました。
申請 者 は ，市 内 にお い て 建設 業 を 営む 法 人で す 。 以前 か ら 利用 し てい た 資 材置 き 場兼 駐車場が事業拡大に伴い手狭なため，申請地を賃借権により借り受け，資材置き場として 申請するものです。
許可 後 の利 用 方法 は ，全 面砕 石 を敷 き ，雨 水 は敷 地内 浸 透と し た上 ， 山砂 約２ ５ ０㎥ ， 砂利２５０㎥，砕石３００㎥に分けて堆積し，工事用重機，回送車両等を５台置き，周囲 をネットフェンスで囲み管理する予定です。申請地は利便性もよく，事業を行う上でも必 要なことから許可しても特に問題はないと思われます。
提出 番 号 １７ 番 につ い て は， 申 請 地は １ ０ｈ ａ 以 上の 規 模 の農 地 で， 農 地 区分 は 第一 種農地と判断いたしました。
申請 者 は ，市 外 に本 店 ， 申請 地 と 同一 地 区内 に 支 店を 置 き 建設 業 を営 む 法 人で す 。県 南地域への事業拡大に伴い，申請地を賃借権により借り受け，資材置き場として申請する ものです。
許可 後 の 利用 方 法は ， 全 面砕 石 敷 きと し 雨水 は 敷 地内 浸 透 とし た 上， 山 砂 約３ ５ ０㎥ を２カ所，砂利３８０㎥，砕石３８０㎥，工事用重機４台を置き，周囲をネットフェンス で囲み管理する予定です。申請地は利便性もよく事業を行う上でも必要なことから，許可 しても特に問題はないと思われます。
提出 番 号 １８ 番 につ い て は， 申 請 地は １ ０ｈ ａ 以 上の 規 模 の一 団 の区 域 指 定地 内 の農 地で，農地区分は第一種農地と判断いたしました。
申請 者 は ，市 内 の団 地 に 家族 ４ 人 で住 ん でお り ま す。 現 在 の住 ま いで は ， 子供 の 成長 や家族の増加に伴い手狭であるため，売買により譲り受け，自己用住宅を建築するもので す。資金関係については，金融機関からの融資で賄い，関係法令に関する協議は終了して おります。
願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまでございます。
続きまして，筑波地区分について，木村卓司委員，お願いをいたします。
木村卓司委員
去る５月９日に行いました現地調査並びに審議結果について御報告いたします。 提出 番 号 １９ 番 でご ざ い ます が ， 本申 請 地は 農 地 区分 と し ては 宅 地と 畑 が 混在 す る小 集団の農地であるというふうなことで，第二種農地と判断いたしました。
申請 書 の 内容 で ござ い ま すけ れ ど も， 申 請者 は 市 内に 住 む 個人 で ござ い ま して ， 再生 可能エネルギーによる電力の固定買取制度を利用すべく太陽光発電事業用地として申請す るものでございまして，申請地に対して５０ｋＷ以下の低圧の発電所一つを設置する計画 でございます。
内容 と い たし ま して は ， 太陽 光 電 池パ ネ ル２ ９ ５ Ｗ， １ 枚 当た り です ね ， それ を ２８ ０枚設置しまして，発生ｋＷ数としては８２ｋＷになりますけれども，低圧５０ｋの施設 ということで，余裕を持った計画でございまして，パワーコンディショナーを７台，そこ に設備をする計画で，資金関係については自己資金で賄う計画で，経済産業省より東京電 力等の受電契約その他に関してましては了解を得ているものでございまして，事業内容と しては問題ないと判断しております。
提出 番 号 ２０ 番 です が ， 内容 は 同 様で ご ざい ま す 。申 請 者 は， 太 陽光 事 業 を目 的 とし て営んでおる市内における法人でございます。先ほど申し上げましたように，低圧５０ｋ Ｗの１基分，パネル枚数は２８０枚設置して，最大能力としては８２ｋを発生できる施設 ということで，資金面に関しましても自己資金で行うというふうなことで，施設の周囲に 関しましてはネットフェンスを囲んで，セキュリティーを配備するというふうな計画で， 問題はないと判断いたしました。
申請 上 は ，１ ９ 番， ２ ０ 番に つ き まし て も， 第 二 種農 地 で ある と いう ふ う なこ と で， 例外基準に該当はするものでございますが，つくばの委員として，この土地が去年，遊休 農地対策委員会で開始しました，チャレンジ事業における再生農地の一部であったという ふうなことがございまして，あくまでも農地法５条の申請そのものに関しては全く問題は ないのでございますが，何としてでもその辺のところをチャレンジ事業における地主さん との制約もないというふうなこと，もう一つは申請に添付されている売買契約書，その辺 のところも地主さんがきちっとした形で締結されているというふうなことも確認している 以上，やむを得ずとして判断したんですが，その辺のところをあわせて御説明させていた だきました。
以上です。
ただいま木村委員のほうから最後にお話がありました問題につきましては，また委員会 あたりで今後のことについて詰めていきたいと思いますので，よろしくお願いしたいと思 います。
それでは，続きまして桜地区について，吉田委員，お願いをいたします。
吉田新一委員
さる５月１０日に行った現地調査並びに審議結果について報告いたします。
提出 番 号 ２２ 番 につ い て は， １ ０ ｈａ 以 上の 規 模 の一 団 の 農地 で ，区 分 は 第一 種 と判 断いたしました。
申請 者 は ，現 在 ，実 家 住 まい で あ り， 将 来の こ と を考 え て 申請 地 を親 よ り 受贈 し ，自 己用住宅を建築するものです。建築の資金計画については金融機関からの融資で賄い，他 法令に関する協議も終了しております。
提出 番 号 ２３ 番 につ い て は， １ ０ ｈａ 以 上の 規 模 の一 団 の 農地 で 区分 は 第 一種 と 判断 いたしました。
申請 者 は ，市 外 に事 業 所 を置 き ， 建設 土 木工 事 を 主と す る 法人 で すが ， こ のた び 隣接 地において擁壁設置工事を請け負い，その作業ヤードとして本件の申請を行ったものです。 平成２９年１２月３１日までの一時転用です。
許可 後 の 利用 方 法に つ い ては ， 表 土を 掘 削し ， 雨 水は 敷 地 内浸 透 とす る 予 定で ， 工事 完了後は野菜の作付を行う予定です。事業を行う上でも必要なことから，許可しても特に 問題ないと思われます。
提出 番 号 ２４ 番 につ い て は， １ ０ ｈａ 以 上の 規 模 の一 団 の 農地 で 区分 は 第 一種 と 判断 いたしました。
申請 者 は ，現 在 ，実 家 住 まい で あ り， 将 来の こ と を考 え て 申請 地 を取 得 し ，自 己 用住 宅を建築するものです。建築の資金計画については，金融機関からの融資で賄い，他法令 に関する協議も終了しております。
提出 番 号 ２５ 番 につ い て は， 宅 地 と畑 が 混在 す る 小集 団 の 農地 で 区分 は 第 二種 と 判断 いたしました。
申請 者 は ，市 外 に本 社 を 置く 学 校 法人 で すが ， 近 年， 保 育 所不 足 が問 題 と なっ て いる ところ，申請地の近隣に同様の施設がなく，また，申請地が区画整理地に近く，人口増加 を見込めることから今回の申請に至ったものです。建築の資金計画については自己資金で 賄い他法令との協議も済んでおり，転用による周囲への影響も特に問題はないと思われま す。
以上 の こ とか ら ，２ ２ 番 から ２ ５ 番に つ いて は ， 第一 種 ， 第二 種 農地 の 例 外許 可 基準 に該当しますので，許可しても差し支えないと思われますが，なお一層各委員の御審議を お願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
谷田部地区分提出番号８番については，継続審議との報告がありました。
継続審議について質疑に入りますが，御質問，御意見がありましたらお願いをいたしま す。
＜「なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第３号に対する質疑を終結いたしま す。
これより議案第３号提出番号８番を採決いたします。
議案第３号提出番号８番については，継続審議で御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
異議なしの声がありましたので，異義なしと認め，議案第３号提出番号８番については， 継続審議といたします。
続きまして，提出番号１番から７番，９番から２０番，２２番から２５番について，質 疑に入ります。
御質問，御意見がありましたらお願いをいたします。
＜「なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第３号に対する質疑を終結いたしま す。
これより議案第３号提出番号１番から７番，９番から２０番，２２番から２５番を採決 いたします。
本案を原案のとおり決定することに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
異議なしの声がありましたので，異義なしと認め，議案第３号提出番号１番から７番， ９番から２０番，２２番から２５番は，原案のとおり決定することといたします。
また，提出番号６番，１６番，２５番については，常設審議委員会に諮問いたします。 続きまして，議案第３号提出番号２１番を御審議願うわけですが，農業委員会等に関す る法律第３１条の規定により，本橋委員の退席を求めます。
議 長（髙谷 榮司）
それでは，提出番号２１番について，吉田調査委員の報告をお願いいたします
吉田新一委員
提出番号２１番について，報告いたします。
１０ｈａ以上の規模の一団の区域指定地内の農地で，区分は第一種と判断いたしました。 申請者は，隣地の自己用住宅に住むものですが，申請地畑１筆，１３２㎡を取得し，自己 用住宅の敷地を拡張するものです。拡張の資金計画については自己資金で賄い，特に問題 はないと思われます。
以上のことから，２１番については第一種農地の例外許可基準に該当しますので，許可 しても差し支えないと思われますが，なお一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
ありがとうございました。以上で報告が終わりました。 これより質疑に入ります。
御質問，御意見がありましたらお願いいたします。
＜「なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第３号に対する質疑を終結いたしま す。
これより議案第３号提出番号２１番を採決します。
本案を原案のとおり決定することに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
異議なしの声がありましたので，異義なしと認め，議案第３号提出番号２１番は，原案 のとおり決定することといたします。
本橋委員の復席を求めます。
（本橋文男委員 復席）
議案第４号 現況証明の発行可否について
議 長（髙谷 榮司）
事務局の提案説明を求めます。
事務局（鮭川主任主査・荒井主任主査）
議案第４号について朗読する。（別紙議案書のとおり）
議 長（髙谷 榮司）
ただいま事務局から説明がありました。
地区 ご と に調 査 を行 っ て いた だ い てお り ます の で ，調 査 委 員の 報 告を お 願 いい た しま す。
まず，豊里地区分について，對﨑委員お願いいたします
對﨑恒雄委員
現地調査並びに審議結果について報告いたします。
提出 番 号 １番 に つい て は ，昭 和 ６ １年 ご ろよ り 不 耕作 に よ り山 林 状態 と な って お りま す。
以上 の こ とか ら ，１ 番 に つい て は 証明 し ても 差 し 支え な い と思 わ れま す が ，な お 一層 各委員の御審議をお願いします。
以上です。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまでございます。
続きまして，谷田部地区分について，飯島委員，お願いをいたします。
飯島雅弘委員
さる５月１０日に行った現地調査並びに審議した結果について報告いたします。 提出 番 号 ２番 に つい て は ，平 成 元 年以 前 より 不 耕 作状 態 で ，現 在 も山 林 と なっ て おり ます。
提出 番 号 ３番 に つい て は ，平 成 ８ 年よ り 駐車 場 と して 使 用 して お り， 現 在 も同 様 の形 態で利用しております。
提出 番 号 ４番 に つい て は ，平 成 ８ 年よ り 駐車 場 と して 使 用 して お り， 現 在 も同 様 の形 態で利用しております。
提出 番 号 ５番 に つい て は ，平 成 ８ 年よ り 駐車 場 と して 使 用 して お り， 現 在 も同 様 の形 態で利用しております。
以上 の こ とか ら ，２ 番 か ら５ 番 に つい て は証 明 し ても 差 し 支え な いと 思 わ れま す が， なお一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまでございます。
蛯原 昇委員
去る５月８日に行った現地調査並びに審議結果について報告いたします。
提出 番 号 ６番 に つい て は ，昭 和 ６ ０年 ご ろよ り 不 耕作 状 態 で， 現 在も 山 林 とな っ てお ります。
以上 の こ とか ら ，６ 番 に つい て は 証明 し ても 差 し 支え な い と思 わ れま す が ，な お 一層 各委員の審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまでございます。
続きまして，大穂地区分について，飯島委員，お願いをいたします。
飯島孝一委員
去る５月８日に行った現地調査並びに審議結果について報告いたします。
提出 番 号 ７番 に つい て は ，平 成 ２ 年ご ろ から 宅 地 の一 部 と して 利 用し て お り， 現 在も 宅地として使用しております。
以上 の こ とか ら ，７ 番 に つい て は 証明 し ても 差 し 支え な い と思 わ れま す が ，な お 一層 各委員の御審議をお願いいたします。
以上でございます。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまでございます。
続きまして，筑波地区分について，木村卓司委員，お願いをいたします。
木村卓司委員
現況証明に関する５月９日の現地調査及び審議結果について報告いたします。
提出 番 号 ８番 で ござ い ま すが ， 平 成６ 年 以前 よ り 資材 置 き 場と し て使 用 し てお り ，現 在においても，そのまま資材置き場でございます。
以上 に よ り， 現 況証 明 を 発行 し て も差 し 支え な い とい う ふ うに 判 断さ れ ま すが ， 皆様 のさらなる御審議よろしくお願いいたします。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまでございます。
続きまして，桜地区分について，吉田委員，お願いをいたします。
吉田新一委員
５月１０日に行った現地調査，並びに審議結果について報告いたします。
以上 の こ とか ら ，９ 番 ， １０ 番 に つい て は証 明 し ても 差 し 支え な いと 思 わ れま す が， なお一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告終わります。
議 長（髙谷 榮司）
ありがとうございました。以上で説明及び報告が終わりました。 これより質疑に入ります。
御質問，御意見がありましたらお願いをいたします。 木村委員，どうぞ。
木村卓司委員
審査案件に対する質問ではないですが，この現況証明発行ということで，山林になって いるという部分に関してはいいんですが，実は我々，その現況証明の審査というふうなこ とで，こういった各地区でもって審査して説明するわけなんですけれども，駐車場とか資 材置き場というものに関しては，いわば土地所有者以外の所有者の存在があるというふう なことで，このままずっといっちゃうと２０年以上そういうふうなことで転用申請しなく てもということにもつながるので，それ以前より使用していましたことに関してと，農地 法の区分に関しては大変申しわけなかったとか，そういうふうなことの一札を入れてもら った中での現況証明願ということも考えてみたらどうなのかということを思うんですが， 以上，そういうふうなことです。
議 長（髙谷 榮司）
今，木村委員の御質問ですけれども，事務局で答えられれば。
事務局（大野課長補佐）
現況証明の部分につきましては，実際のところは市町村によってまちまちでございます。 厳しいところですと，現況証明について，ほとんど発行はしてないという市町村もあるよ うです。
一応，手引の部分につきまして，現況証明の場合は，始末書をつけてという形までは載 っていませんので，その辺につきましては，今後の一つの検討材料として，事務局もしく は農業委員のほうで御検討していく材料として考えさせていただきたいと思いますが，よ ろしいでしょうか。
木村卓司委員
そうですよね，やっぱりそれが必要ですよね。始末書ということで，そんな期間がなく て，ごめんなさい，やっちゃいましたはいいんですけれども，２０年以上もというふうな こと，ただ申請を出さなかった経過に関して，大変申しわけないみたいな意味でのものを 一札とることが一つかなと思ったものですから。
よろしいですか。
そのほか御質問，御意見がありましたらお願いをいたします。
＜「なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これで議案第４号に対する質疑を終結いたします。 これより議案第４号を採決いたします。
本案を証明発行可とすることに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
異議なしの声がありましたので，異義なしと認め，議案第４号は証明発行可とすること に決定いたします。
議案第５号 買受適格証明の発行可否について
議 長（髙谷 榮司）
次に，議案第５号 買受適格証明の発行についてを議題といたします。 事務局の提案説明を求めます。
事務局（荒井主任主査）
議案第５号について朗読する。（別紙議案書のとおり）
議 長（髙谷 榮司）
それでは筑波地区で，調査を行っていただいておりますので，木村卓司委員の報告をお 願いいたします。
木村卓司委員
買受適格証明というふうなことで，証明申請しております本人は，この土地，競売に関 係する土地の大字地内に存在する１７８ａ経営しております常時従事者としては２名おり まして，水稲・野菜を作付している農家でございます。申請地には競売後，野菜を作付す る予定であって，同じ大字地内に居住しているということで，周辺地域との関係について も同一集落内であるということで問題ないと判断いたしました。
以上 の こ とよ り ，買 受 適 格証 明 を 発行 し ても 問 題 ない と 判 断い た しま し た が， な お一 層皆様方の御審議，よろしくお願いいたします。
議 長（髙谷 榮司）
これより質疑に入ります。
御質問，御意見がありましたらお願いをいたします。
＜「なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第５号に対する質疑を終結いたしま す。
これより議案第５号を採決いたします。
本案を証明発行可とすることに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
異議なしの声がありましたので，異義なしと認め，議案第５号は証明発行可とすること に決定いたします。
議案第６号 農地改良協議に対する同意について
議 長（髙谷 榮司）
次に，議案第６号 農地改良協議に対する同意についてを議題といたします。 事務局の提案説明を求めます。
事務局（鮭川主任主査・荒井主任主査）
議案第６号について朗読する。（別紙議案書のとおり）
議 長（髙谷 榮司）
ただいま，事務局の説明がありました。
地区ごとに調査を行っていただいておりますので，調査委員の報告をお願いいたします。 まず，谷田部地区分について，飯島委員，お願いをいたします。
飯島雅弘委員
さる５月１０日に行った現地調査，並びに審議した結果について報告いたします。 提出 番 号 １番 に つい て は ，公 共 工 事に お ける 発 生 土に よ り 盛土 を 行い ， 湿 田を 解 消す るため申請されたもので，事業期間は４０日間を予定しております。盛り土に使う土砂に ついては，現在，国土交通省関東地方整備局・常陸工事事務所が発注した圏央道附帯工事 により発生した土を用いて３０ｃｍ土盛りする計画です。
なお ， 盛 土完 了 後は 水 稲 の作 付 を 行う 予 定で ， 現 在， 当 該 農地 を 管轄 す る 土地 改 良区 から農地改良の工事同意もあわせて得ております。
るため申請されたもので，事業期間は４０日間を予定しております。盛り土に使う土砂に ついては，現在，国土交通省関東地方整備局・常陸工事事務所が発注した圏央道附帯工事 により発生した土を用いて３０ｃｍ土盛りする計画です。
なお ， 盛 り土 完 了後 は 水 稲の 作 付 を行 う 予定 で ， 当該 農 地 を管 轄 する 土 地 改良 区 から 農地改良の工事同意もあわせて得ております。
以上 の こ とか ら ，１ 番 ， ２番 に つ いて は 農地 改 良 協議 に 同 意し て も差 し 支 えな い と思 われますが，なお一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまででございます。
続きまして，大穂地区分について，飯島委員，お願いをいたします。
飯島孝一委員
さる５月８日に行った現地調査，並びに審議結果について報告いたします。
提出 番 号３ 番 につ い ては ，里 芋 を作 付 して い る農 地で す 。申 請 地は 低 地と なっ て おり ， 低地を解消する目的で盛り土するものです。赤土，黒土により，現況の高さから約４９ｃ ｍ盛り土するものです。事業期間は２カ月間です。なお，盛り土完了後も里芋の作付を行 う予定です。
以上 の こ とか ら ，協 議 し ，問 題 な いと 思 われ ま す が， な お 一層 各 委員 の 御 審議 を お願 いします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司） 御苦労さまででございます。
続きまして，桜地区分について，吉田委員，お願いをいたします。
吉田新一委員
５月１０日に行った現地調査，並びに審議結果について報告いたします。
提出 番 号 ４番 に つい て は ，申 請 地 は現 在 は田 と な って お り ます が ，今 後 は 畑と し て利 用すべく今回の申請に至りました。搬入土は，長高野１２０６番１ほか３筆の赤土，黒土 を１，０５６㎥用い，現状の高さより４５ｃｍ高くし，畑として芝を作付する計画です。
提出 番 号 ５番 に つい て は ，申 請 地 は以 前 より 低 地 のた め 作 業も し づら く ， 現在 は 休耕 地となっており，その解消を図るべく今回の申請に至りました。搬入土は，長高野１２０ ６番１ほか３筆の赤土，黒土を６３２㎥用い，現状の高さより５０ｃｍ高くし，低地解消 を図り，畑として小麦を作付する計画です。
以上 の こ とか ら ，提 出 番 号４ 番 か ら６ 番 につ い て は， 搬 入 土及 び 現在 の 状 況を 踏 まえ ると，農地改良に同意しても差し支えないと思われますが，なお一層各委員の御審議をお 願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
ありがとうございました。以上で議案第６号の説明及び報告が終わりました。 これより質疑に入ります。
御質問，御意見がありましたらお願いをいたします。
＜「なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第６号に対する質疑を終結いたしま す。
これより議案第６号を採決いたします。
本案を原案のとおり同意することに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
異議なしの声がありましたので，異議なしと認め，議案第６号は原案のとおり同意する ことに決定いたします。
議案第７号 農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利用集積計画の決定に ついて
議 長（髙谷 榮司）
次に，議案第７号 農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利用集積計画 の決定についてを議題といたします。
事務局の提案説明を求めます。
事務局（荒井主任主査）
議案第７号 農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利用集積計画の決定 について御説明いたします。
こちらは，市長より平成２９年４月２５日付で農用地利用集積計画の決定を求められて おりますので御説明いたします。
番号毎に説明する。（別紙議案書のとおり）
め，御審議のほどお願いいたします。
議 長（髙谷 榮司）
ただいま事務局から説明がありました。 これより質疑に入ります。
御質問，御意見がありましたらお願いをいたします。
＜「なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第７号に対する質疑を終結いたしま す。
これより議案第７号を採決します。
本案を原案のとおり決定することに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
異議なしの声がありましたので，異議なしと認め，議案第７号は原案のとおり決定する ことといたします。
議案第８号 農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利用集積計画の決定に ついて（農地中間管理事業）
議 長（髙谷 榮司）
次に，議案第８号 農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利用集積計画 の決定について（農地中間管理事業）を議題といたします。
事務局の提案説明を求めます。
事務局（荒井主任主査）
議案第８号 農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利用集積計画の決定 （農地中間管理事業）について，御説明いたします。
なお，こちらも市長より平成２９年４月２５日付で農用地利用集積計画の決定を求めら れておりますので，内容について御説明いたします。
番号毎に説明する。（別紙議案書のとおり）
以上，提出番号１番から２３番については，先日行われました地区の現地調査において， 現地を確認し，審議した結果，全て農業経営基盤強化促進法第１８条第３項各号に適合し ているため，御審議のほどよろしくお願いいたします。
議 長（髙谷 榮司）
ただいま事務局の説明がありました。 これより質疑に入ります。
御質問，御意見がありましたらお願いをいたします。
＜「なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第８号に対する質疑を終結いたしま す。
これより議案第８号を採決します。
本案を原案のとおり決定することに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
異議なしの声がありましたので，異議なしと認め，議案第８号は原案のとおり決定する ことといたします。
議案第９号 農地中間管理事業の推進に関する法律第１９条第３項の規定による農用地利 用配分計画案の意見聴取について
議 長（髙谷 榮司）
次に，議案第９号 農地中間管理事業の推進に関する法律第１９条第３項の規定による 農用地利用配分計画案の意見聴取についてを議題といたします。
事務局の提案説明を求めます。
事務局（荒井主任主査）
議案第９号 農地中間管理事業の推進に関する法律第１９条第３項の規定による農用地 利用配分計画案の意見聴取についてを御説明いたします。
こちらは，市長より平成２９年４月２５日付で農用地利用配分計画（案）の決定を求め られております。計画案につきましては，茨城県農地中間管理機構の要請により市が機構 に提出するもので計画案が５件でございます。
番号毎に説明する。（別紙議案書のとおり）
なお，議案第８号，農用地利用集積計画の公告と本配分計画案の決定は同時施行といた します。
以上で事務局からの説明を終わらせていただきます。
ただいま事務局の説明がありました。 これより質疑に入ります。
御質問，御意見がありましたらお願いをいたします。
＜「なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第９号に対する質疑を終結いたしま す。
これより議案第９号を採決します。
本案を原案のとおり承認することに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
異議なしの声がありましたので，異議なしと認め，議案第９号は原案のとおり承認する ことといたします。
議案第１０号 農地法第３条第２項第５号の規定による下限面積の設定について
議 長（髙谷 榮司）
続き ま し て， 議 案第 １ ０ 号 農 地 法第 ３ 条第 ２ 項 第５ 号 の 規定 に よる 下 限 面積 の 設定 についてを議題といたします。
事務局の提案説明を求めます。
事務局（大野課長補佐）
議案第１０号 農地法第３条第２項第５号の規定による下限面積の設定について，農地 法第３条第２項第５号の規定による下限面積についてを下記のとおり決定する。下限面積， 別段面積について５０ａとする。
そちらのほうの理由といたしましてでございます。
農地法第３条の許可の要件である下限面積については，農地法第３条第２項第５号によ り，農業委員会が別段の面積を下限面積と同じなんですけれども，そちらの面積を設定す ることが認められており，農林水産省からの通知により，毎年，別段面積の設定または修 正の必要性を検討することが求められているため，今年度の下限面積の設定についてを上 程いたします。
下限 面 積 の基 準 を定 め る 農地 法 施 行規 則 第１ ７ 条 には 該 当 して い ない た め ，今 年 度の 下限面積については，別段面積の設定を行わずに農地法３条の規定による５０ａに定めた いと思いますので，御審議のほどよろしくお願いしたいと思います。
